Leyendo la edición digital del diario El País, me he encontrado con un Editorial en el que se justificaba la emisión del video del accidente de Barajas.
Al parecer, el juez que lleva el caso ha pedido al diario que entregue dicho video, pues ha sido calificado como un acto "de desprecio a las víctimas". No sé si se trata de eso exactamente, pero lo que es innegable es el fin morboso y económico de su emisión.
El diario no está de acuerdo con el juez y se justifica con que ya ha sido emitido por otros medios digitales, que la emisión está dentro de toda regla judicial, que es totalmente inofensivo y que es imposible eliminarlo totalmente puesto que ya circulan miles de copias por la red.
En mi opinión, no se puede caer más bajo. Cuatro falacias en un mismo artículo, que supuestamente sigue una línea ideológica de izquierdas. Este tipo de artículos son los que cabría esperar de otro tipo de diarios, pero no precisamente de éste.
En primer lugar, que otros diarios lo emitan no justifica la emisión del propio: debemos tener nuestros propios principios...
En segundo, que se encuentre dentro de toda regla judicial no significa nada, puesto que estamos jugando con vidas humanas, y por tanto se debe encontrar dentro de toda regla moral.
En tercer lugar, y por la misma razón de antes, no es totalmente inofensivo, pues puede herir la sensibilidad de cualquier persona, en concreto de los familiares.
Y en último lugar digo lo mismo que en el primero: debemos regirnos por nuestros propios principios. No tenemos que ser complices de algo, aunque eso no tenga solución. Por lo menos estarás libre de cualquier cargo de conciencia.
En mi opinión, el video genera gran morbo y todos los medios lo utilizan con el mismo fin, el cual no voy a nombrar porque no quiero ser repetitivo. Quiero expresar la decepción que siento, aunque ya se sabe que así es el negocio.
